Merced a un amparo concedido a la exfuncionaria, ordena un juez a Alejandro Gertz Manero no hablar acerca de Rosario Robles.
Un juez ordenó a Alejandro Gertz Manero, fiscal General de la República, abstenerse de hacer manifestaciones públicas o juicios de valor respecto de la culpabilidad o responsabilidad de Rosario Robles.
El titular del Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, Augusto Octavio Mejía Ojeda, realizó el ordenamiento al conceder el amparo a Rosario Robles, quien acusó a Gertz de violar su derecho humano a la presunción de inocencia y debido proceso.
El suceso que dio origen a la reclamación judicial por parte de Robles fueron las declaraciones hechas el 12 de agosto de 2020 en un evento que se realizó en El Colegio de México.
Durante ese evento el Fiscal dijo que Emilio Lozoya, es director de Pemex, recibía un trato diferente al de Robles debido a que Lozoya aceptó los cargos y decidió cooperar
Esto después de que se le cuestionara acerca del trato diferenciado que reciben Lozoya y Robles.
Es oportuno recordar que ambos fueron secretarios de Estado en la administración del presidente Enrique Peña. Los dos están imputados de casos similares que implican millonarios desfalcos al erario. Lozoya colabora con la FGR y está libre, pero Robles no y recién cumplió dos años y un mes en prisión.
Las declaraciones
Dijo entonces Gertz:
“Es muy sencillo, este individuo (Lozoya) está haciendo una oferta formal y una denuncia de hechos de una circunstancia que ha generado un daño patrimonial por unos 400 millones de pesos; él lo está presentando, él está acudiendo”, indicó.
“En el otro caso (el de Robles) no hay eso, y es un daño por 15 mil millones de pesos; donde están involucradas la mayor parte o una buena parte de las instituciones públicas de educación superior del país; por favor, por favor, es decir la jerarquía de daños merecerían la conducta solidaria con el Estado mexicano para descubrir esa famosa llamada Estafa Maestra”, dijo Gertz Manero entonces.
De tal manera que para la defensa de Robles, el fiscal violó su derecho a la presunción de inocencia y debido proceso; esto al dar a entender que la exfuncionaria está en prisión por “no ser solidaria con el Estado”; es decir, por no “delatar” a otros funcionarios, cuando en realidad no tiene nada por revelar.
Así lo expuso la defensa: “Para esta defensa, significa que el fiscal pretende utilizar la prisión preventiva como un mecanismo coercitivo contra la ciudadanía. Antes eran tehuacanazos, hoy es prisión. Pareciera que Robles está privada de su libertad por no querer colaborar con las autoridades, cuando en este país ese hecho no es ningún delito.
Robles promovió un amparo y lo ganó, según una resolución publicada este lunes.
Te puede interesar: «Soy inocente de lo que se me acusa» Carlos Treviño, exdirector de PEMEX
Te recomendamos
