En el foro 14 de este parlamento abierto, las confrontaciones reaparecieron y ahora Kenneth Smith asegura que la reforma eléctrica viola el TMEC.
Nuevamente la iniciativa ‘estrella’ de AMLO en el Congreso de la Unión vuelve a causar confrontación. En esta ocasión, durante el foro 14 del parlamento abierto, Kenneth Smith, uno de los que negoció el TMEC, asegura que la reforma eléctrica que propone el presidente viola dicho tratado.
“La reforma, como está redactada, es violatoria del TMEC y podría resultar en represalias comerciales y demandas multimillonarias en contra de nuestro país”, señaló Smith.
Esta declaración surgió en el foro llamado «Convencionalidad de la iniciativa de reforma eléctrica: TMEC vs Reforma Eléctrica». En este, los opositores se fueron contra el proyecto de ley y apuntaron las violaciones que podría representar de llevarse a cabo. Smith especificó que, cualquier cambio constitucional a leyes secundarias o reglamentos técnicos en materia eléctrica, debe ser compatible con el tratado.
“El tratado protege las inversiones en el sector eléctrico; en el tratado ya se estableció un nivel mínimo de acceso al mercado y si se reduce sería sujeto a solución de disputas; además la CFE se convierte en juez y parte, cancela los permisos de generación existentes, cambia los criterios de despacho, cancela certificados de energías limpios; entonces, sí, el Estado mexicano tiene la rectoría de sus bienes y tiene el derecho soberano de reformar sus leyes; pero si lo hace tendrá costos muy importantes que pagarán las empresas y los mexicanos”, apuntaron.
Abogado de la CFE defiende reforma de AMLO
A pesar de todo esto, también hubo defensa para la iniciativa presidencial. Una de las voces que salió para ayudar a la iniciativa de AMLO fue el abogado general de la CFE, Raúl Jiménez Vázquez.
Este apuntó que la reforma no tiene ningún derecho constitucionalmente tutelado para que no se modifique el sistema jurídico mexicano. El defensor recurrió al capítulo 8 del TMEC, el cual dice «México se reserva su derecho soberano de reformar su constitución y legislación interna».
“Esto significa que la reforma que nos ocupa no está constreñida por el ámbito de aplicación material del TMEC, esto anula cualquier intención de cuestionar su validez a la luz del Tratado Comercial”, aseguró Jiménez Vázquez.
A un par de semanas del inicio de las asperezas en el Parlamento Abierto, parece aún haber muchos puntos pendientes para que se pueda transitar a una eventual votación en el Palacio Legislativo de San Lázaro.
Te puede interesar: Piden a Biden despedir al embajador Ken Salazar
Te recomendamos:
