Víctimas de la Línea 12 del Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro de la Ciudad de México (CDMX) denunciaron un nuevo aplazamiento, el quinto hasta ahora, de la audiencia intermedia del proceso para deslindar responsabilidades por el colapso que dejó 26 muertos y más de 100 personas heridas.
Se prevé que la Fiscalía presentará 184 medios de prueba en la audiencia, mientras que Teófilo Benítez Granados, penalista que lleva la asesoría de las víctimas, y la defensa de los imputados ofrecerán 56 y 106, respectivamente.
El asesor jurídico de 14 víctimas señaló como una de las causas del aplazamiento de la audiencia al incumplimiento de la citación judicial de Fernando Amezcua Ordaz, exdirector de Supervisión del Proyecto Metro imputado por el desplome de un tramo elevado de la Línea 12 del Metro de la CDMX.
Explicó que el imputado argumentó «que no estaba aquí en la Ciudad de México y su abogado tampoco compareció. Es un citatorio que desatendieron, la realidad es que el aplazamiento no tenía por qué ser tanto tiempo, porque tenía que ser por diez días y esto debido a que no se realiza el descubrimiento aprobatorio entre las propias defensas de los imputados”.
También te podría interesar: [Video] AMLO se “echa para atrás” y rechaza pacto de paz con cárteles para evitar desapariciones
La defensa de las víctimas solicitará la comparecencia de Jorge Gaviño y Joel Ortega, exdirectores del medio de transporte, así como la de Florencia Serranía, exdirectora y subdirectora de Mantenimiento del Sistema de Transporte Colectivo Metro.
Benítez Granados dijo que buscan que el Poder Judicial cuente con los elementos suficientes para emitir una decisión final justa para las víctimas.
Por su parte, Gabriel Regino, abogado representante de algunos imputados, indicó que la gran cantidad de amparos presentados por presuntas violaciones al debido proceso ocasionarán que no haya juicio este año, pero tampoco en 2024 o en «los próximos dos o tres años».
«No habrá juicio este año, el próximo año no habrá juicio por la Línea 12 y seguramente en los próximos dos o tres años tampoco… la razón es que existe una gran cantidad de amparos que impiden que se lleve a cabo un juicio oral», explicó, y además de acusar que existen violaciones procesales para supuestamente impactar en la sucesión presidencial.
También te podría interesar: Jueces permiten al INAI sesionar con 4 comisionados para resolver pendientes
