Ocho de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votaron en contra de los tres proyectos presentados por la ministra Yasmín Esquivel, quien solicitó que el Máximo Tribunal desechara la consulta a trámite sobre las impugnaciones de jueces y magistrados contra la reforma Judicial.
La ministra había calificado de «notoriamente improcedente» el proceso de consulta respecto a la reforma, pues, argumentó, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación solo permite a la Corte conocer controversias que se generen al interior de este poder.
En respuesta a la entrevista del ministro Javier Laynez Potisek, Yasmín Esquivel recordó que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya inició el proceso de elección de jueces y que este no se «puede impedir o suspender».
«Yo quisiera nada más hacer una precisión en función de que no se puede impedir o suspender el proceso que se encuentra en trámite de elección de ministros, magistrados y jueces porque al escuchar textualmente el ministro Laynez señaló que podría suspender selección, en caso de que esta consulta a trámite considere que se está violentando algún derecho humano de orden convencional», dijo la ministra.
Y agregó: «En caso de que se estudiara en el fondo de los solicitantes para darle certeza y que los mexicanos sepan hasta dónde esta Suprema Cortes puede llegar, se establezca en este momento y se anticipe que únicamente, en caso de que se llegara determinar la inconstitucionalidad o inconvencionalidad, esta no puede suspender el proceso que se encuentra ya en marcha para darle certeza y seguridad a los mexicanos».
También te podría interesar: Decapitan al alcalde de Chilpancingo, Guerrero
El ministro González Alcántara Carrancá, ponente en la consulta a trámite aprobada el jueves pasado, sostuvo durante la discusión del primer proyecto que todavía no se ha resuelto la facultad de la SCJN para revisar si la reforma al Poder Judicial vulnera la constitución.
«Me parece que en la petición de los promovente se amerita una apertura de un expediente principal en la cual se pueden dilucidar los méritos de su reclamo, máxime con el tribunal constitucional no puede rehuir a su papel de guardián del texto supremo ni tampoco se puede desconocer la amplitud contenida en el artículo 11 fracción 17 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en torno nuestra obligación por velar por la independencia y autonomía de la rama judicial».
De acuerdo con la ministra Lenia Batres, la constitución mexicana se estaría violando «flagrantemente» si se admitiera la consulta a trámite.
«Admitir la solicitud que se analiza implicaría violar flagrantemente la Constitución política de los Estados Unidos mexicanos al atribuirnos una competencia que no nos ha sido otorgada por la propia Constitución o por alguna ley».
Con la ministra Batres Guadarrama como ponente, las tres consultas restantes que se trataron durante la sesión consistían en la petición de medidas cautelares contra la reforma judicial, las cuales se determinaron sin materia tras la aprobación y promulgación de la misma.
También te podría interesar: Ministras pro 4T están «haciendo campaña» para seguir en la SCJN, acusa Javier Laynez
