La Fiscalía capitalina desmonta con pruebas científicas las aseveraciones de la defensa de Jesús N acerca del feminicidio de Yrma Lydya.
Lo anterior, a pesar de que el abogado no autorizó que se le hiciera la prueba de Rodizonato de Sodio para comprobar si disparó el arma que le quitó la vida a la joven de 21 años.
Esto lo reveló Laura Borbolla, coordinadora general de Investigación de Delitos de Género y Atención a Víctimas de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX.
Aclaró que “La prueba de rodizonato de sodio, para efectos de la obtención del muestreo, se tiene que requerir autorización del probable responsable, lo cual no ocurrió, (el imputado) no autorizó”.
Pero detalló que la autoridad realizó otras pruebas “que sí permiten identificar la posición víctima-victimario y la trayectoria del disparo. Eso es lo que obra en la carpeta y de eso es lo que convencimos hasta este momento al juez. Esto sin que la defensa haya controvertido de manera contundente y probatoria la teoría del caso”.
En este orden de ideas, Borbolla Moreno refutó las declaraciones del abogado del presunto culpable, Ángel Fernando Hernández Guadarrama. Esto en el sentido de que no fue Jesús N, sino una tercera persona, quien disparó contra la víctima. Dice que eso se observaría en un video tomado por las cámaras del restaurante Suntory la noche del pasado 23 de junio.
Declaró: “No, esa es una aseveración que no es perceptible a partir de ninguno de los dos videos”.
Agregó que se cuenta con las declaraciones de muchos testigos en el lugar de los hechos. Ellos aseguran que dentro del salón privado solamente estaban Jesús “N” e Yrma Lydya. Entre quienes lo afirman se cuentan empleados del restaurante y algunos comensales y otros que están pendientes por declarar.
Sí es el arma
Con respecto al arma de fuego que aseguró la policía afirmó:
“Se encontró el arma con la que se realizaron los disparos. Hay un dictamen en ese sentido por parte de los peritos y todos los datos de prueba están a disposición de la defensa para que, a través de sus peritos acrediten lo que está diciendo”.
De acuerdo con el abogado del imputado no es la misma con la que le dispararon a Yrma Lydia. Afirma que las ojivas y las heridas de la víctima no son del mismo calibre.
Laura Borbolla aseguró tajante: El defensor de Jesús “N” alega que la policía obtuvo el arma presentada de manera ilegal, pues no tenía orden de cateo, a lo que la funcionaria de la FGJ local contestó:
“Efectivamente, no se obtuvo a partir de una orden de cateo, pero eso no quiere decir que se haya obtenido de manera ilegal. El Código Nacional de Procedimientos Penales en su artículo 280 o 290 establece que las personas que tengan posibilidad de dar acceso a un inmueble, pueden otorgarlo”, lo que ocurrió en este caso. Y reafirmó: “La obtención es legal”.
Agregó que, como parte de la investigación bajo el protocolo de feminicidio, la autoridad tiene declaraciones de familiares de la víctima. En ellas además de confirmar la relación de matrimonio con el presunto agresor, “nos hablan de antecedentes de tratos en términos de violencia de género”.
Te puede interesar: [Video] Juez vincula a proceso a Jesús «N», presunto feminicida de Yrma Lydya
