La SCJN desechó la demanda que promovió Francisco Javier García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, en contra de la orden de captura que tiene por delincuencia organizada y lavado de dinero.
Esta acción, desde el máximo tribunal del país, no implica que el mandatario estatal pueda ser detenido pues todavía. Ya que cuenta con una suspensión definitiva concedida en mayo por un juez federal. Esta evita su captura por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada.
Este fallo todavía puede ser impugnado por el mandatario estatal ante alguna de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, a quien se había turnado el caso, determinó que Cabeza de Vaca presentó el citado medio de control constitucional en forma extemporánea.
Explicó que el plazo para interponer una controversia constitucional es de 30 días, a partir de que se tiene conocimiento del hecho impugnado.
Se había girado una orden de aprensión en contra del gobernador de Tamaulipas
Recordó que la FGR divulgó el 19 de mayo pasado que había obtenido de un juez de control una orden de aprehensión contra el gobernador. Sin embargo, el gobernador de extracción panista presentó la controversia constitucional hasta finales de julio.
“Se desecha de plano, por extemporánea, la demanda de controversia constitucional presentada por el Poder Ejecutivo de Tamaulipas”. Dijo el ministro en una notificación publicada la tarde de este jueves.
Cabe destacar que el gobernador pretendía que la Suprema Corte resolviera si es procedente o no la orden de captura en su contra. Esto a la luz del fuero constitucional que tiene y el cual ha sido puesto en duda, ya que la Cámara de Diputados lo desaforó. Pero el congreso de Tamaulipas no homologó el criterio.
Según el mandatario y los legisladores locales, aún persiste el fuero constitucional a favor de García Cabeza de Vaca. Pero la Fiscalía General de la República y algunos diputados federales estiman que el mandatario ya no tiene fuero.
El viernes 13 de agosto pasado la Corte admitió a trámite la controversia constitucional del gobernador, sin embargo, se le negó la suspensión. Informaron que desecharon el caso.