Tras la exhibición de los supuestos ingresos y datos personales de Carlos Loret de Mola por parte de AMLO, la organización Artículo 19 condenó el abuso de poder por parte del presidente. Asimismo, le exigió dejar de esparcir un discurso estigmatizante “en un periodo donde la violencia letal contra la prensa continúa en aumento”.
“Artículo 19 Exige Andrés Manuel López Obrador cesar de manera urgente todo discurso estigmatizante contra la prensa en México. Asimismo, abstenerse de mayores acciones que contravengan los estándares internacionales de libertad de expresión, la normativa mexicana y que vulneren la privacidad y datos personales de periodistas”. Así leyó la carta que hizo pública Artículo 19, organización que condenó el abuso de AMLO.
“El presidente denostó, agredió y criminalizó a Carlos Loret de Mola. Al definirlo como un “mercenario, golpeador, corrupto, en el sentido estricto, ni siquiera el periodista”. López Obrador acusó al periodista de no tener autoridad moral para cuestionarlo, dado que no es público lo que él gana. Indicó que no tenía información sobre los ingresos de Loret de Mola”, continuó el comunicado.
“Me entregaron un informe. Nada más voy a solicitarle, para darle trabajo también, al Instituto de la Transparencia. Que cobran y no hacen mucho que digamos, porque fueron de estos aparatos que crearon para simular de que se combatía la corrupción. Ya saben que yo tengo diferencias también con ellos ¿no? Pero formalmente les voy a pedir que soliciten al SAT y a Hacienda, para que me certifiquen los datos”, expresó AMLO durante la mañanera.
Loret de Mola se tuvo que defender
Una vez hubo presentado la información, el presidente volvió a atacar a Loret de Mola comparando su propio sueldo con los supuestos datos del periodista. “Pero miren cuánto gano yo, bruto anual (…). ¿Ustedes creen que es porque se trata de un periodista de altos vuelos, muy inteligente, un buen escritor? No, es por golpeador”, dijo el presidente.
Asimismo, Artículo 19 indicó que, posterior al ataque, Loret de Mola tuvo que responder para desmentir las cifras. Además, el periodista recalcó que el ataque de AMLO constituyó una venganza por la investigación en contra de su hijo.
“Lo que vimos hoy cruzó la frontera, sin empacho. Este aspirante a dictador ordena Hacienda que me revise. Delante de todos, frente a las cámaras. Cometiendo varios delitos como si nada y todo porque no puede explicar la riqueza de su propio hijo”, dijo Loret el pasado viernes.
“Nada de esto estaría pasando si no hubiéramos revelado las casonas de Houston. O los videos de sus dos hermanos, Pío y Martinazo, recibiendo dinero clandestinamente y diciendo que era para Andrés Manuel. O de su secretario particular y su oficial mayor haciendo lo mismo. Y los contratos de la prima Felipa, las casas de Bartlett, las empresas fantasma de Santa Lucía”. Así lo enlistó el periodista en relación con las investigaciones de los últimos años.
“En un periodo donde la violencia electoral contra la prensa continúa en aumento, corresponde al ejecutivo federal entablar un discurso que condene la violencia. No que estigmatice y vulnere a quienes ejercen su derecho a la libertad de expresión”, condenó Artículo 19 con relación al abuso por parte de AMLO.
AMLO está abusando de sus funciones
Asimismo, la organización se mostró preocupada ya que la exposición de los supuestos ingresos de Loret de Mola demostró que las “acciones del presidente transgreden la esfera jurídica de la privacidad. Además, exponen presuntos datos personales, estigmatizan la labor periodística y violentan estándares internacionales de libertad de expresión”.
Debido a que el Artículo 16 de la Constitución indica que “nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles oposiciones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”, la organización acusó a AMLO de ir en contra de la Ley mexicana.
Además, expusieron que la falta “grave” del presidente supuso un abuso en sus funciones como servidor público. Y es que el Artículo 57 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas dice que “incurrirá en abuso de funciones la persona servidora o servidor público que ejerza atribuciones que no tenga conferidas. O se valga de las que tenga para realizar o inducir actos u omisiones arbitrarios. Para generar un beneficio para sí o para las personas a las que se refiere el Artículo 52 de esta Ley. O para causar perjuicio a alguna persona o al servicio público”.
También, Artículo 19 recordó que el amparo en revisión sobre la constitucionalidad del secreto fiscal indicó que “no deben considerarse de interés público los casos en los que la información no tenga relevancia para evaluar la actuación del gobierno en algún tema. O únicamente tienda a satisfacer la curiosidad de las personas sobre aquellos afectados con la divulgación de los datos”.
Agresión a periodistas está fuera de control
“Así, violentar la privacidad Mola es una violación a la protección de sus datos personales. Pues no es un asunto de interés público el conocer los ingresos que perciben los sujetos privados, como lo son los periodistas. En el presente caso, el presidente no señaló la posible existencia de actos ilícitos o vínculos a personas funcionarias públicas que justifiquen la exposición de la información fiscal del periodista. Por lo que se traduce en un acto intimidatorio contra un periodista crítico al gobierno”, leyó la carta.
“Este acto sienta un nocivo precedente en materia de protección de datos personales. Y es que el presidente demostró que es capaz de exponer datos de la ciudadanía cuando los considera adversarios u oponentes (…). En un país donde se agrede a la prensa cada 14 horas, y donde en tan sólo seis semanas han asesinado a cinco periodistas. No corresponde al ejecutivo federal fungir como juez público de la labor de los medios de comunicación”, sentenció Artículo 19.
También te podría interesar: AMLO defiende su postura: el que nada debe nada teme
