Causa polémica la exoneración de AMLO y su hijo por la casa gris. Secretaría no halla conflicto entre AMLO y dueño de Vidanta.
Expertos en transparencia criticaron la decisión de la Secretaría de la Función Pública (SFP); institución que no encontró ninguna evidencia que acredite probable conflicto de interés, cohecho o soborno entre AMLO y el empresario Daniel Chávez Morán. Este último, asesor honorario del Tren Maya y dueño de Grupo Vidanta.
La dependencia federal señaló que tampoco tiene competencia para investigar actos jurídicos ajenos a la administración pública federal; ni tampoco los actos celebrados fuera del territorio nacional, como los que se refieren en el escrito acerca de la empresa KEI Partners. Lo anterior, después de que el hijo mayor de AMLO, José Ramón López Beltrán, dio a conocer que trabaja como abogado de la empresa KEI Partners en Estados Unidos; cuyos dueños, son los hijos de Chávez Morán.
La denuncia contra el Jefe del Ejecutivo fue presentada por la senadora Xóchitl Gálvez (PAN).
Expertos y legisladores equipararon esta exoneración con el que hiciera el entonces titular de la SFP, Virgilio Andrade, con la casa blanca; caso que involucró a la entonces esposa del presidente Enrique Pela Nieto.
Lastiman el corazón de la «austeridad republicana»
El director de Transparencia Mexicana, Eduardo Bohórquez, dijo que más allá de las investigaciones y resultados de auditorías, este caso y otros que involucran a la familia del Presidente “lastiman el corazón de la llamada austeridad republicana”; discurso que pregona López Obrador.
A su vez, el politólogo Khemvirg Puente consideró que en este tipo de investigaciones hay un diseño institucional imperfecto; porque es el propio Ejecutivo el que realiza la investigación para deslindar responsabilidades; cuando debería de ser un órgano externo, autónomo, que no dependa del Presidente. “Lo que está mal es el marco jurídico y las limitaciones legales que tiene esa dependencia».
Además, el académico consideró que se puede llamar la casa blanca, la casa gris o la de Houston. “En todo caso, si es el propio gobierno que hace la investigación, son predecibles sus resultados. No hay mucha diferencia en las investigaciones que se hicieron con respecto a la casa blanca del expresidente Enrique Peña Nieto con las que se hacen ahora en el gobierno de López Obrador”.
No es la primera vez
Por su parte, el investigador asociado en el Programa Anticorrupción de México Evalúa, Roberto de la Rosa, consideró que «se parece al caso de Manuel Bartlett. O sea, no es la primera vez que la SFP hace algo de este tipo. El problema de la Función Pública es que ya tiene conocimiento del hecho y debería ampliar su investigación a cualquier falta administrativa. No le corresponde investigar delitos, pero si encuentra los elementos, presentar la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público”.
Por último, el presidente de la Comisión de Anticorrupción, Transparencia y Participación Ciudadana del Senado, Juan Zepeda, expuso que la exoneración se da en una instancia como la Secretaría de la Función Pública, donde su titular es un empleado del presidente López Obrador, por lo que era muy previsible el resultado que se tendría. “Me recuerda mucho el caso del entonces titular de la SFP, Virgilio Andrade, cuando en 2015 exoneró al presidente Enrique Peña Nieto y a su esposa en el caso de la llamada casa blanca”, aseveró el senador.
Te puede interesar: Encuentran en Yautepec los cuerpos de dos personas desaparecidas
Te recomendamos
