La ONU-DH asegura que la prisión preventiva es «juicio antes de juicio». La medida será discutida en la Suprema Corte este jueves.
La Oficina en México del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos (ONU-DH) calificó como arbitraria y violatoria de Derechos Humanos a la prisión preventiva oficiosa, la cual se discutirá este jueves en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Entre los argumentos de la organización de las Naciones Unidas en contra de la prisión preventiva oficiosa, se encuentra la violación del derecho a la presunción de inocencia y del derecho a la libertad personal.
Además, el organismo aclaró que la medida «per se no es violatoria». No obstante, deber ser excepcional y no la regla. En los casos donde no se aplica de esta forma, explicó, se viola el principio de presunción inocencia.
De igual manera, señaló que, para que no sea arbitraria, debe estar justificada con un fin legítimo de carácter procesal. Por lo tanto, se debe acreditar que existe el riesgo de obstaculización de las investigaciones o elusión de la justicia, así como una posible vulneración a la integridad de víctimas y testigos.
La ONU-DH recalcó que la gravedad del delito o características personales del supuesto autor no son justificación suficiente.
De acuerdo con las Naciones Unidas, el abuso de la prisión preventiva ha sido una de las principales causas de la profunda crisis del sistema penitenciario. Crisis que vulnera el derecho a la integridad personal por el hacinamiento, falta de acceso a servicios básicos, entre otros. La medida pone una sobrecarga a los ya mermados recursos, subrayó.
Medida basada en desconfianza
La ONU-DH advierte que la medida se basa en una “profunda desconfianza en el sistema de justicia”. Esto, ya que se afirma que presuntos “delincuentes” que son arrestados quedan en libertad. Sin embargo, según la ONU-DH, en México “los motores de la impunidad se encuentran en el actuar deficiente de las fiscalías, especialmente en las primeras etapas de la investigación criminal”. Por tanto, la prisión preventiva oficiosa se traduce en distractores y salidas falsas en la labor de diseño de políticas públicas que efectivamente puedan prevenir los delitos.
En otro argumento en contra, añadió que libera a las fiscalías de la obligación de tener que fundar y motivar la imposición de medidas cautelares, “lo que comprende una investigación seria”.
Riesgos
Por último, denunció los riesgos de falsas imputaciones de delitos para reprimir movimientos sociales y manifestaciones públicas y justificar el ataque a activistas, personas defensoras de derechos humanos, periodistas críticos con las autoridades u opositores políticos, así como obtener beneficios privados, entre otros posibles fines.
Te puede interesar: Sube tasa de desempleo en México durante tercer trimestre del 2022
Te recomendamos
