La solicitud hecha por la Consejería de la Presidencia que buscaba impedir la participación del ministro Alberto Pérez Dayán en la discusión sobre la validez del Plan B de la Reforma Electoral quedó desechada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Cabe recordar que es precisamente el ministro Pérez Dayán quien se encarga del proyecto de sentencia que busca invalidar la primera parte del llamado Plan B electoral.
Este lunes se está llevando a cabo la discusión sobre la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas por falta de imparcialidad.
Consejería lanza advertencia
De manera previa a que diera inicio la discusión sobre el proyecto en la SCJN, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal lanzó una advertencia señalando que, en caso de invalidarlo, el Máximo Tribunal estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.
«Al tratarse de un poder derivado, sin legitimación popular, la SCJN no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando resulten de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión. De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos», señaló.
Además acusó que el proyecto de sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán da prioridad a los formalismos por encima de «la verdadera justicia de fondo» violando el artículo 17 de la Constitución Mexicana.
De igual manera hizo un llamado a los ministros que conforman el Pleno de la SCJN “Se hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que actúen con responsabilidad y privilegien la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de trámite a las que hace referencia el proyecto de sentencia”.
Te puede interesar también: Córdova pide a Presidencia leer Constitución tras reclamo a la Corte
Te recomendamos:
