Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) diera varios reveses a la autodenominada Cuarta Transformación (4T), Alejandro Robles Gómez, diputado de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), amenazó este miércoles con «obradorizar» el Poder Judicial de la Federación.
Durante su discurso en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, titulada «Intervencionismo del Poder Judicial contra la Transformación de México», el legislador morenista acusó al Máximo Tribunal de obedecer «a intereses bastardos y carece de legitimidad. Y por eso tendremos que llevar a un proceso de elección a ministros y ministras para que tengan que dar la cara al pueblo de México y no sigan en la oscuridad, en las resoluciones ininteligibles para nuestro pueblo».
«Eso es lo que está implicando hoy el Plan C. Y si no les gusta, iremos más allá: no vamos a conformarnos con una reforma profunda al Poder Judicial: haremos la Constitución humanista que México requiere del siglo XXI. Y vamos a obradorizar el Poder Judicial, porque tiene que vivir en la justa medianía», indicó.
Afirmando que se trata de una «tontería» por parte de Morena, Julén Rementería, coordinador de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República, denunció que el partido presidencial no quiere que en México exista la justicia.
También te podría interesar: Ron DeSantis promete cerrar la frontera con México y hacer que los cárteles “rindan cuentas”
«Una joya lo que escuché hace rato. Una verdadera joya. Tenemos que modificar el Poder Judicial de este país, hay que obradorizarlo. No me chinguen, no me chinguen, no puede ser esto», lanzó.
Y agregó: «Lo que no quieren es que se haga justicia, lo que quieren es que sea a modo (…) Nunca, ni en mis mejores sueños pensé que oiría semejante tontería».
Esta semana, seis de los 11 ministros que conforman el pleno de la SCJN votaron a favor de invalidar en su totalidad el decreto de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que blindaba las megaobras más importantes de su sexenio y las declaraba como de seguridad nacional. La controversia la presentó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
El órgano de transparencia objetó que el acuerdo era inconstitucional y se determinó que impedía a la ciudadanía mexicana tener acceso a la información, pues no podría realizar solicitudes de información de obras como la Refinería Olmeca y el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, entre otros.
También te podría interesar: Identifican cuerpo hallado en Matamoros; pertenece a Leslie Alejandra
