Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Coldwell y Enrique Ochoa, expresidentes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) señalaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ser «permisivo» frente al «atraco» de la dirigencia nacional del partido que culminó este domingo con la reelección de Alejandro ‘Alito’ Moreno por un nuevo periodo de cuatro años.
A través de un comunicado, los exlíderes partidistas coincidieron en que este domingo se consumó la «farsa», considerando la reelección de Alejandro Moreno como el «producto de una Asamblea Nacional ilegal, a partir de una reforma ilegal de los Estatutos y de un proceso de elección ilegal”.
De igual forma señalaron que el reglamento de la asamblea en donde se modificaron los estatutos que permitieron la reelección de la dirigencia a cargo de ‘Alito’ Moreno, no tuvo aprobación del Consejo Político Nacional (CPN) y que tampoco se brindó información oportuna de los cambios que se votarían ni acceso amplio a las mesas de discusión para las y los delegados interesados en participar.
Los tres exdirigentes del PRI que solamente se acreditó a cien personas en cada una de las mesas que discutían las reformas y que solo hubo participación de “los consejeros nacionales elegidos a modo” por la dirigencia que Moreno encabeza.
“Históricamente la elección del Presidente del PRI incluía al Consejo Político Nacional y a los 32 Consejos Políticos de las Entidades Federativas del país. A partir de la reforma ilegal reciente de los Estatutos, se ha eliminado a los Consejos Políticos Estatales de la elección del dirigente nacional, reduciendo la participación de la militancia y también afectando la legitimidad de la elección, ya de por si devaluada”, acusaron.
Presidente del PRI electo a puerta cerrada
Sauri, Coldwell y Ochoa recalcaron que por primera vez en la historia del Partido la reelección del dirigente se realizó a «puerta cerrada», sin que hubiera propuestas, ni debate, ni siquiera la presentación de un proyecto a futuro y donde la militancia estuvo ausente.
Señalaron que el PRI “es un partido secuestrado por la ambición personal de Alejandro Moreno, alejado del buen desarrollo institucional del partido”. Señalaron que su reelección afecta los principios de igualdad sustantiva y de paridad de género a la que se obliga el PRI conforme a la Constitución, ya que no permitió la alternancia de género en su dirigencia.
TEPJF fue «permisivo»
Sobre el papel del Tribunal Electoral, los tres exdirigentes del PRI calificaron como «lamentable» que su actuar fuera “permisivo ante el atraco”, cuando solo tres magistrados de la Sala Superior permitieron “que la larga cadena de ilegalidades culminara en la reelección de Alejandro Moreno”.
Señalaron que tuvieron oportunidad de actuar y decidieron no hacerlo.
Los tres consideran que el daño se puede reparar si el INE y el TEPJF anulan la Asamblea Nacional del PRI y todos los actos que de ella se derivaron, incluida la reelección de la dirigencia nacional. Sin embargo, consideran que el «daño moral» frente a la sociedad «será muy difícil de resarcir».
Te puede interesar también: AMLO dará a conocer recursos que reciben fundaciones que organizaron protesta ante el INE
Te recomendamos:
