La sugerencia hecha por el presidente López Obrador de agregar a la reforma del Poder Judicial la figura de los jueces sin rostro, la acataron los diputados de Morena quienes lo agregaron al artículo 20 de la Constitución.
El texto que se sumó a la redacción original plantea lo siguiente: “Tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley”.
La legisladora hidalguense Lidia García Anaya, quien presentó este agregado, explicó que estor órganos donde los jueces son anónimos y sus identidades no se conocen, buscan salvaguardar su integridad y la de sus familias. Recordó es una figura que se creó en Italia para sacar adelante los juicios contra las mafias locales, así como en Colombia, Perú y Brasil para diversos tipos de juicios contra el crimen organizado.
Por su parte, el grupo opositor cuestionó el contrasentido de la propuesta de los jueces sin rostro que expone a los futuros juzgadores para definirse en las urnas, al tiempo que busca que se conviertan en anónimos.
El diputado panista Héctor Saúl Téllez señaló: “¡No inventen! ¿Cómo se le ocurre a Morena aprobar la figura del juez sin rostro para juzgar casos de delincuencia organizada y al mismo tiempo querer elegirlos por vía de elección popular? ¿En qué momento se resguarda su anonimato y su integridad personal?
Además el panista alertó: “¡Acaban de aprobar mandarlos a la exposición total ante los delincuentes del crimen organizado!”
Buscarán promover que jueces y magistrados en paro no cobren su salario
La presentación y defensa de este agregado a la reforma judicial por parte de la diputada Lidia García Anaya, trajo consigo una batería de intervenciones en donde los morenistas advirtieron promoverán que jueces y magistrados en paro no reciban el pago que les corresponde a los días que mantengan su protesta.
“Debo decir desde aquí a los trabajadores, que su paro es ilegal y que el paro está regulado en la Ley Federal del Trabajo y sólo es para patrones; solamente en algunos de los casos, cuando hay sobreproducción o cuando no hay materia prima para trabajar. La huelga es para los trabajadores, pero también es un procedimiento regulado en la ley federal del trabajo y, en este caso, es inoperante”, advirtió la diputada de Morena.
Y advirtió también: “Los derechos de los trabajadores quedan intocados. A los trabajadores les digo desde esta tribuna, no se dejen utilizar. Hasta el día de hoy llevan ocho días en paro y sin salario, porque se les paga con recursos públicos y los recursos públicos serán auditados por la Auditoría Superior de la Federación”.
Por su parte, el petista Gerardo Fernández Noroña justificó el descuento a los trabajadores en paro argumentando que, si el pueblo es el que con sus impuestos paga a los juzgadores, también tiene derecho a elegirlos mediante el voto popular.
Sin embargo, la única reserva que prosperó en la discusión incluye un ajuste al segundo transitorio del proyecto de decreto para que las boletas electorales lleven impresas los nombres completos, numerados, de las personas candidatas y se distribuyan por orden alfabético progresivo.
“El listado de personas candidatos distinguirá a la autoridad postulante y las candidaturas de las personas juzgadoras, que estén en funciones a los cargos a renovar y deseen participar en la elección”, precisó la parlamentaria.
Te puede interesar también: Protestan en el Ángel de la Independencia contra la Reforma Judicial
Te recomendamos:
