Este 21 de octubre, más de mil 500 jueces y magistrados, presentaron su primera conferencia «mañanera» donde tocaron temas relacionados con la reforma judicial, sus alcances y dieron respuesta a declaraciones y señalamientos del Gobierno Federal.
Fue desde el auditorio Revolución, en la Ciudad de México, que impartidores de justicia se presentaron para hablar en contra de la administración federal quien trata de desmantelar al Poder Judicial de la Federación (PJF) y destruir la carrera judicial de cientos de juristas en todo el país.
Realizando un ejercicio similar al que se realiza cada mañana en Palacio Nacional, representantes de «Artículo 41», organización que agrupa a más de mil 500 jueces y magistrados hablaron sobre el juicio de amparo interpuesto en contra de la reforma al Poder Judicial y la negativa del gobierno de Claudia Sheinbaum para eliminar el proyecto del Diario Oficial de la Federación (DOF) tal y como lo ordenó una jueza hace unos días.
Darán réplica a señalamientos de la presidenta de México
Los jueces aseguraron que todos los aspectos legales se están cuestionando debido a la importancia de este proceso en la protección de los derechos constitucionales y del sistema judicial.
El ministro del Poder Judicial, Juan José Olvera, precisó: “Los juicios están en trámite. Hemos seguido puntualmente cada juicio y amparo que se ha emitido sobre la reforma judicial. Ahora empieza la revisión de la reforma y parte del debate es que se someta al análisis. Si todo está bien seguramente será avalado en los tribunales”.
Conforme a lo señalado por el magistrado penal quien encabezó esta primera conferencia «mañanera», la cual busca dar réplica a las declaraciones de la presidenta Sheinbaum, se necesita que los jueces de México se pronuncien sobre este asunto que les impacta de manera directa.
“La postura que tiene la Presidencia de la República y los legisladores es ilegítima. Ellos no tienen la última palabra, no son los jueces. Hay que dar tiempo a los procesos judiciales“, detalló el funcionario.
Critican a Zaldívar por contradecirse
En la conferencia «mañanera», magistrados y jueces expresaron la contradicción que existe en la reforma judicial al rememorar el argumento que en su momento presentó el ministro en retiro Arturo Zaldívar, quien al ser presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expuso la procedencia de que el máximo tribunal del país puede y debe revisar determinadas reformas a la Constitución.
De acuerdo con el video de una sesión clave celebrada el pasado 6 de septiembre de 2022, en el contexto de la acción de inconstitucionalidad 130/2019, Arturo Zaldívar argumentó que la Corte tiene la facultad de revisar reformas constitucionales cuando éstas vulneran principios fundamentales o contravienen los derechos humanos consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Te puede interesar también: [Video] Sheinbaum no bajará reforma judicial del Diario Oficial y denunciará ante el CJF a jueza que lo ordena
Te recomendamos:
