Este martes, en una sesión histórica, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desestimó las acciones de inconstitucionalidad presentadas por cuatro partidos políticos y una minoría legislativa en contra de la reforma judicial, por lo que la reforma se mantiene vigente en todos sus términos.
En el momento de las votaciones, la sesión se tensó cruzando reclamos entre dos bloques de ministros y ministras, para que , finalmente el Pleno de la SCJN desestimara el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá el cual proponía invalidar la elección popular de jueces y magistrados, pero avalar la elección de ministros y magistrados electorales.
El proyecto se desestimó al no alcanzar la mayoría calificada de ocho votos que declararía la invalidez de la reforma judicial. Fue el ministro Alberto Pérez Dayán quien al final se sumó a las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Cruz en el sentido de que los partidos políticos no pueden impugnar cambios a la Constitución a través de acciones de inconstitucionalidad.
En el bloque que proponía revisar la reforma constitucional quedaron Norma Lucía Piña Hernández, Margarita Ríos Fajart, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Debido a esta determinación, el Pleno de la Corte no entró al fondo del asunto y dejó sin revisión la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las diferentes fracciones de la reforma judicial.
Ministro Pérez Dayán fractura bloque de oposición contra la reforma
Fue el ministro Alberto Pérez Dayán quien anunció su voto en contra de la procedencia de la acción de inconstitucionalidad presentada por tres partidos políticos (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) en contra de la aprobación de la reforma judicial, argumentando que los partidos no están legitimados para presentar dicha impugnación.
Luego de lamentar la aprobación de la reforma judicial que interrumpe los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federación, el ministro Pérez Dayán advirtió no estar de acuerdo con cambiar el criterio de que los partidos políticos solo pueden impugnar leyes electorales, por lo que no cabe su impugnación a una norma general como la reforma judicial.
Pérez Dayán señaló que invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos políticos equivaldría a combatir “la insensatez” de la reforma judicial con “una nueva insensatez”.
«Por más que me trate de convencer a mi mismo de lo contrario, resolver el en sentido de lo que propone la propuesta, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez, equivalente a forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de institucionalidad”, concluyó.
Aquí puedes ver la sesión celebrada en la SCJN.
Te puede interesar también: Nuestra democracia constitucional enfrenta amenazas sin precedentes: Norma Piña
Te recomendamos:
