Por Autor Conocido
Hay tiro entre la SCJN y el TEPJF
Ni los aranceles aplicados por Donald Trump ahora a la exportación de acero, como tampoco la confrontación entre Morena y PAN en temas como comercio exterior, migración y seguridad, mucho menos las reacciones por el Súper Bowl con figuras de la política, farándula y deportiva, incluyendo abucheos a Taylor Swift, hacen olvidar un asuntos relevante para Tamaulipas y el país: la reforma judicial.
En la definición del Instituto Nacional Electoral hacia la votación de jueces y magistrados, programada para el próximo 1 de junio (a la par del proceso de alcaldías en Durango y Veracruz), esta modalidad causa muchas opiniones a favor como en contra, pero con lo acontecido en los últimos días y la versión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se aviva el fuego.
Todo surge desde el debate abierto por Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Maza, al criticar la propuesta de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en poner una controversia entre los jueces de amparo y la mencionada tribuna, referente a la suspensión que se buscaba del ejercicio ciudadano, aprobada por el Senado en septiembre pasado.
Como presidenta de esta instancia, la magistrada le instruyó al ponente, como a su par del Poder Judicial Norma Piña, a Javier Laynez Potiseck, Jorge Mario Pardo Rebolledo y al mismo Gutiérrez Ortiz Mena, abstenerse de participar en la deliberación y emitir su voto en el proyecto de evitar el ejercicio ciudadano, pues lo hicieron abiertamente como activistas.
“Es una tragedia”
Incluso, la titular de la Sala Superior del TEPJF descalificó el uso de expresiones por parte de la Suprema Corte como la mera “opinión de una mayoría”, utilizando palabras como “aberración”, “ambición” para estar por encima del derecho o “subordinación a cuestiones políticas”. Soto sostuvo que la verdadera tragedia, sería que este proyecto fuera el oficial.
“Yo esperaría que no sea el proyecto oficial porque francamente me parece que no está ad hoc a lo que son los proyectos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, porque todo el principio, no sé, las primeras 10, 15 hojas es una serie de descalificaciones, no sólo críticas, sino una serie de lamentos en donde se acusa al Tribunal Electoral de haberse excedido en sus facultades, es como una catarsis toda la primera parte del documento que circuló en medios de comunicación”, dijo la magistrada.
Y remató con una daga: “habla de tragedias y me parece que ahí sí sería una gran tragedia al Estado de derecho el que un proyecto del alto Tribunal fuera en esos términos, en donde parece que se escribe con letras de lágrimas y con mucho dolor”.
Quien piense que la transición hacia la mencionada jornada estaría en paz, debe repetirse. Lo más cuestionable es el choque entre uno y otro tribunal, creando en el tema judicial un boquete sin cubrir.
Te puede interesar también: ¿Golfo de México o Golfo de América? Esto dice Google Maps
Te recomendamos:
