Luego de que la Cámara de Diputados «frenara» la reforma constitucional en materia electoral de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), Ciro Murayama, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), criticó en redes sociales el denominado «Plan B» con el que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados pretenden modificar parcialmente el organismo.
Con 269 votos a favor, 225 en contra y una abstención, los legisladores rechazaron la iniciativa político-electoral del Gobierno Federal la noche de este 06 de diciembre, luego de una sesión que duró varias horas. Sin embargo, y debido a que el plan secundario sólo requiere de la mayoría absoluta, es decir, el 50% más uno, para su aprobación, éste sí obtuvo los votos necesarios para pasar al Senado.
De acuerdo con Ciro Murayama, el «Plan B» de López Obrador incluye la eliminación de la rama administrativa del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN). En ese sentido, acusó que Morena «quiere desaparecer algo que no existe», pues dicha área no cuenta con rama administrativa.
También te podría interesar: En medio de polémica se aprueba el “Plan B” en materia electoral en la Cámara de Diputados
«Así de serios», sentenció el consejero electoral, además de cuestionar si Andrés Manuel López Obrador presentó un «Plan B» o un «Plan V» de Venganza.
Por otro lado, al destacar «otra joya del Plan B», Murayama acusó a quienes redactaron la iniciativa de no saber contar, pues «el INE tiene 32 Juntas Ejecutivas Locales y 300 distritales. Dicen que las Distritales serán temporales y no permanentes, lo que reducirá el número de 300 a aproximadamente 260 durante el período no electoral».
«Así cuentan», ironizó al señalar que 300 menos 300 no dan por resultado 260.
Al darse a conocer el resultado de la votación en contra de la reforma constitucional, Ciro Murayama celebró que el INE se mantendrá como «un organismo autónomo, no se le quita el padrón electoral y sigue el Servicio Profesional Electoral. Ahora a cuidar que en la legislación secundaria no se quiera atentar contra la Constitución».


